在节目中，丁以升教授与节目主持人共同讨论了许霆盗窃案、“艳照门”事件、河北省阜平县部分法官靠做生意养家等问题。

      关于许霆盗窃案，丁以升教授认为，单纯从现行法律条文的角度来看，法院认定许霆构成盗窃罪并判处无期徒刑是有依据的。但从法理角度看，该案在定罪和量刑上都存在一定的问题。许霆的“盗窃”行为明显不同于一般的盗窃行为，不符合“秘密窃取”的行为特征；银行的自动取款系统发生故障，客观上诱发了许霆的“盗窃”行为，银行自身存在“过错”；97年《刑法》对盗窃金融机构的行为科以重刑，是因为当时我国的银行属于国有资产，现在，我国的银行基本上都进行了商业化改制，法律上没有必要对其另眼相看；98年“两高一部”规定盗窃罪“数额特别巨大”的起点为“3万元至10万元”，是结合当时的经济发展水平而确定的，现在已经有些“过时”。

      关于“艳照门”事件，丁以升教授认为，根据《治安管理处罚法》、《刑法》以及最高人民法院关于《刑法》的相关司法解释，传播淫秽照片会构成违法，甚至会构成犯罪。特别值得注意的是，即使行为人不以牟利为目的而传播淫秽照片，比如朋友之间以电子邮件、短信息等方式进行传递，只要达到一定的数量或有其他严重情节，同样会构成犯罪。最高法院规定，不以牟利为目的而传播淫秽照片达到400张的，即构成犯罪。不过，我国现行的这些法律规定也存在一定的问题。在这次“艳照门”事件中，许多网民出于好奇或其他心理，将网上的“艳照”传播给自己的亲友。严格地说，这种行为已经构成违法甚至是犯罪，但如果严格执法，涉及的人员恐怕会太多。我国现有网民2亿多人，哪怕其中只有1%的人参与了传播“艳照”，那么，触犯法律的人也会有200万之多。执法部门显然不可能一一追究他们的责任，最后只能是“法不责众”，或者是“谁撞上了谁倒霉”。

     关于阜平县部分法官靠做生意养家的问题，丁以升教授认为，导致这种问题出现的主要原因是该县人事制度混乱和财政困难。但这种现象是一个法治社会所不能容忍的。法官做生意，贩水果卖甲鱼，不仅容易引发司法腐败，而且会极大地降低司法的公信力，使法官、法院和司法威严扫地。